El primer gráfico muestra lo más escuchado en last.fm durante la semana pasada, con radiohead (que a todo esto dicen que se han embolsado con el paga lo que quieras en una semaa lo mismo que con sus tres primeros CDs) copó las 10 primeras posiciones.

El segundo es el raking “oficial” hecho por Yahoo! UK (risas y aplausos) de las descargas en en Reino Unido. ¿Radiohead? ¿Mande?
 

Que Radiohead se haya calzado 10 millones de dólares en una semana a base de
donaciones puede sorprender en nuestra cultura (donde desgraciadamete
la figura del listillo jiji-jaja es ambición nacional) pero en países
como Inglaterra, Italia o EE.UU. las televisiones y radios públicas
sobrevive a base de los que pagan las donaciones o los que
voluntariamete subscriben el impuesto de visualización. En EE.UU. el
médio de comunicación público no significa capitalizado por el Estado (con lo que eso conlleva)
sino pagado por los usuarios u organismos de representación (de los
cuales el estado puede ser uno de ellos) que generalmete suelen tener
una desgravación fiscal por el importe de la donación realizada. El
modelo lleva existiendo con éxito desde décadas y muchos nuevos médios
de comunicación como somaFM (y quien sabe si lo harán sitios como pandora) lo adoptan para afrontar los
costes de los juicios y pagos excesivos por royalties, por
lo que a este lado del charco, que un modelo “paga lo que
quieras si quieres” funcione se ve perfectamete normal no choca tanto como en nuestra cultura…

La tragedia de los recursos comúnes estudia a través de la teoría de juegos la existencia y equilibrio de un recurso finito que para su supervivencia depende del autocotrol del grupo que lo usa y que lo puede consumir en teoría de forma ilimitada. Si por ejemplo tenemos un campo de pastoreo usado por un conjunto de pastores, la tedencia general de cada individuo será el consumo de la mayor cantidad de recurso posible (pasto para sus ovejas), pero si esto pasara sin contol (autoregulado o a través de un tercero), esto llevaría a la futura extición del recurso necesario para todos (el campo). La tragedia de los recursos comúnes se aplica en campos como la publicidad, la contaminación o incluso en en la adición de un pequeño porcentaje  en los cobros de la tarjeta de crédito a los comerciantes (1 a 3%) para “pagar” por los que defraudan. Esta teoría demuestra por un lado como la apreciación de un recurso y la noción de su escasez (o su novedad y subversión en el caso de Radiohead) puede dar un enorme beneficio global en el uso del recurso y por otro como el creador del mismo (el productor, el músico) puede manipular la percepción global del mismo para hacer que el conjunto de los usuarios maximicen sus contribuciones individuales (las campañas de fundraising tan comúnes aquí en EE.UU.)

La perceción de ganancia es ua variable poderosísima en cualquier juego. Con el caso de Radiohead, no es solo premiar a la banda (directamente a ellos, no al intermediario) por este y sus pasados discos. Es también un movimieto subversivo y político acerca de como el público desea que sea la distribución musical futura, por lo que el que paga no solo paga por el contenido digital que esta descargando en ese momento, sino por lo que ha escuchado (premio) y el como desea escuchar en un futuro. La apreciación de la ganancia global es muy superior a lo que el usuario obtiene inmediatamente. La percepción de la ganancia se ha estudiado en lo que se llama el juego definitivo (curiosamente estudiado por la univ. de Leipzig tanto por humanos como por chimpancés con idénticos resultados) en los cuales existen dos jugadores anónimos, el que propone y el que responde los cuales se han de repartir un premio no conocido (comida, dinero, una piedra…). El que propone ofrece al que responde un porcentaje del reparto (de 0 a 100%) y el que responde acepta o no. Si aceptan se quedan con el premio como han acordado, si se niega ninguno de los dos obtiene nada. La teoría de juegos (que nos quiere modelar como entes supersimples: el homo economicus) predice que el jugador que responde siempre aceptará la proposición (un 1% es mucho mejor que nada) y que el que ofrece, consciente de eso, maximizaría su beeficio, pero el estudio probó empiricamente que ningún jugador aceptaría nada por debajo de un 20% de reparto de forma universal sin importar edad, cultura o formación. La gente no funciona como la teoría de juegos o del homo economicus prevee, sino que hay un componente de orgullo, justicia y apreciación del beneficio que no suele entrar en las teorías.

A todo esto, Radiohead fué también el album más escuchado por mi vecino el que me pilla las canciones desde su itunes (pese a que podría haberselo bajado gratis) y que deja todo grabadito en los logs de mi mt-daapd firefly (inexplicablemente sigue escuchándome la carpeta de chirigotas…).

Aprovechando que ha salido el tema de last.fm y que muchos de vosotros estareis desde ayer excitadisimos instalando eso de ubuntu (dejadme que os de la bievenida al siglo XXI), recomendaros un estupendísimo demonio para se queda escondidito en el sistema y manda una descrición de nuestro a mor por la música escuchada por el mpd a last.fm (apt-get install mpdscribble).